ନିର୍ବାଚନ ସଂସ୍କାର

ସ୍ୱପନ ଦାସଗୁପ୍ତା : ଆଜକୁ ପ୍ରାୟ ପଚାଶ ବର୍ଷରୁ ଅଧିକ ସମୟ ପୂର୍ବରୁ ଭାରତୀୟ ରାଜନୀତିର ଜଣେ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ବିଦ୍ୱାନ ବ୍ୟଙ୍ଗପୂର୍ବକ ଗୋଟିଏ ଟିପ୍ପଣୀ କରିଥିଲେ, “ନିର୍ବାଚନ ସେହିସବୁ ପ୍ରସଙ୍ଗରୁ ଗୋଟିଏ ଯାହାକୁ ଭାରତୀୟ ନାଗରିକମାନେ ଅତି ନିଷ୍ଠାର ସହିତ ଏବଂ ଉଚିତ୍‌ ଢଙ୍ଗରେ ସମ୍ପାଦନ କରିଥାଆନ୍ତି ।” ଭାରତୀୟ ଗଣତନ୍ତ୍ର ସ୍ଥାୟୀ ଭାବରେ ସ୍ଥଗିତ ହୋଇଯାଉ ଅବା ନିର୍ଦ୍ଦେଶିତ ହେବାର (ଯାହା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ରୂପେ ମିଛ କଥା ନୁହେଁ) ପୃଷ୍ଠଭୂମିରେ, ନିର୍ବାଚନୀ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ପବିତ୍ରତାକୁ ସାର୍ବଜନୀନ ଜୀବନର ଏକ ଉଦ୍ଧାର କର ବିଶେଷତା ଭାବରେ ଦେଖାଯାଉଥିଲା । ସେତେବେଳେ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ଏହି ପ୍ରାଥମିକ ସ୍ତମ୍ଭର ଅନ୍ତିମ ପୁଷ୍ଟି ୧୯୭୭ ମସିହାରେ ହୋଇଥିଲା, ଯେତେବେଳେ ଜରୁରିକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତିର ଛାୟା ସତ୍ତ୍‌ୱେ, ଭାରତର ମତଦାତାମାନେ ଏକ ଅଧିନାୟକବାଦୀ ଶାସକଙ୍କୁ ମତଦାନ ମାଧ୍ୟମରେ କ୍ଷମତାରୁ ହଟାଇ ଦେଇଥିଲେ ।

     ପଚାଶ ବର୍ଷରୁ ଅଧିକ ପୂର୍ବେ, ଭାରତୀୟ ରାଜନୀତିର ଜଣେ ବିଶିଷ୍ଟ ବ୍ରିଟିଶ ବିଦ୍ୱାନ ବିରକ୍ତିକର ଭାବରେ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଥିଲେ ଯେ, ନିର୍ବାଚନ ହେଉଛି "ଭାରତୀୟମାନେ ବହୁତ ଭଲ କରନ୍ତି’ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ । ଭାରତୀୟ ଗଣତନ୍ତ୍ର ସ୍ଥାୟୀ ଭାବରେ ସ୍ଥଗିତ କିମ୍ବା "ନିର୍ଦ୍ଦେଶିତ’ ହୋଇପାରେ ବୋଲି ଭୟ (ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଭୁଲ ନୁହେଁ) ପୃଷ୍ଠଭୂମି ବିରୁଦ୍ଧରେ, ନିର୍ବାଚନ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ପବିତ୍ରତାକୁ ସାର୍ବଜନୀନ ଜୀବନର ଏକ ମୁକ୍ତିଦାୟକ ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଭାବରେ ଦେଖାଯାଉଥିଲା । ଗଣତନ୍ତ୍ରର ଏହି ପ୍ରାଥମିକ ସ୍ତମ୍ଭ ଶେଷରେ ୧୯୭୭ ମସିହାରେ ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଥିଲା ଯେତେବେଳେ, ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତିର ଛାୟା ସତ୍ତେ୍ୱ ଭାରତର ଭୋଟରମାନେ ଏକ ସ୍ୱେଚ୍ଛାଚାରୀ ଶାସନକୁ କ୍ଷମତାରୁ ବାହାର କରି ଦେଇଥିଲେ । ସ୍ୱାଧୀନତା ପରଠାରୁ ଗତ ସାତ ଦଶନ୍ଧି ଧରି ବିଧାନସଭାରେ ଲୋକଙ୍କ ଇ୍‌ଛା ପ୍ରତିଫଳିତ ହେବା ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନ (ଇସିଆଇ)ର କ୍ଷମତା ବାରମ୍ବାର ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଛି । ଯଦିଓ ବିଚ୍ୟୁତିର ଉଦାହରଣ ରହିଛି - ୧୯୭୨ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ବିଧାନସଭା ନିର୍ବାଚନ ଏବଂ ୧୯୮୭ ଜାମ୍ମୁ ଏବଂ କାଶ୍ମୀର ନିର୍ବାଚନ ଦୁଇଟି ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ଉଦାହରଣ - ଭାରତର ନିର୍ବାଚନ ଅଭିଜ୍ଞତା ସାଧାରଣତଃ ରାଜନୈତିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ବୈଧତା ବଜାୟ ରଖିବାରେ ସହାୟକ ହୋଇଛି । ଯେପରିକି ସର୍ବାଧିକ ଭୋଟ ପାଇ ବିଜୟୀ ହେବାର ପଦ୍ଧତି (ଫାଷ୍ଟ- ପାଷ୍ଟ- ଦି-ପୋଷ୍ଟ) ମାଧ୍ୟମରେ ସମ୍ପାଦିତ ହୋଇଥାଏ, ଯାହା ବିଧାୟୀ ବହୁମତକୁ ବଢାଇ ଚଢାଇ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଥାଏ । ଏଭଳି ଉଦାହରଣ ମଧ୍ୟ ରହିଛି, ଯେଉଁଠାରେ ହାରୁଥିବା ପ୍ରାର୍ଥୀମାନେ ଦୁଶ୍ଚିନ୍ତାରେ ରହିଯାଇଥାଆନ୍ତି ଯେଉଁମାନଙ୍କର ନିର୍ବାଚନୀ ଅଭିଯାନର ଇପ୍ସିତ ପରିଣାମ ସହିତ ତାଳମେଳ ରହି ନଥାଏ । ୧୯୭୧ ମସିହାରେ, ଏକ ପରାଜିତ ପକ୍ଷ ଜୋର ଦେଇ କହିଥିଲେ ଯେ, ସୋଭିଏତ ନିର୍ମିତ ‘ଅଦୃଶ୍ୟ କାଳି’ର ଉପଯୋଗ ଦ୍ୱାରା ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧିଙ୍କୁ ଅତି ସହଜରେ ବିଜୟ ହାସଲ କରିବାରେ ସହାୟକ ହୋଇଥିଲା ।

     ଉପଗ୍ରହ ଦ୍ୱାରା ଇଭିଏମ ହେରଫେରର ଏହିଭଳି ଅବିଶ୍ୱସନୀୟ ଦାବି ୨୦୦୯ ମସିହାର ସାଧାରଣ ନିର୍ବାଚନ ପରେ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଯାଇଥିଲା । ଯାହା ପୂର୍ବରୁ ଷଡ଼ଯନ୍ତ୍ର ତତ୍ତ୍ୱବାଦୀମାନଙ୍କର ବିଶେଷ ଅଧିକାର ଥିଲା, ତାହା ଗତ ବର୍ଷ ଧରି ଏକ ସୀମାନ୍ତ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହୋଇ ରହିନାହିଁ । ତାଙ୍କ ନିଜ ଦଳର ସଂଖ୍ୟାଗତ ବିଶ୍ଳେଷକମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଉତ୍ସାହିତ ହୋଇ, ଯାହାଙ୍କ ପୂର୍ବାନୁମାନ ଫଳାଫଳଠାରୁ ଭିନ୍ନ ଥିଲା, ବିରୋଧୀ ନେତା ଭୋଟର ତାଲିକାର ସତ୍ୟତାକୁ ଆହ୍ୱାନ କରିଛନ୍ତି । ନିର୍ବାଚନ କମିଶନ ସଂଖ୍ୟାଲଘୁ ଭୋଟରମାନଙ୍କୁ ଭାରତୀୟ ନ ହୋଇପାରନ୍ତି ବୋଲି ଆଧାରରେ ବାଦ ଦେବା ପାଇଁ ଏକ ବିଶେଷ ସଘନ ସଂଶୋଧନ ବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ ବିଚାର କରୁଛନ୍ତି ବୋଲି ଦୃଢ଼ ଦାବି ହେଉଛି । ଏହି ବିବାଦ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗର ରାଜନୈତିକ ଦଳଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦର କାରଣ ପାଲଟିଛି ଏବଂ ଆସାମ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଉତ୍ତର-ପୂର୍ବ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ବ୍ୟାପିପାରେ । କାରଣ, ସମ୍ବିଧାନର ଅନୁଚ୍ଛେଦ ୩୨୧ ଏବଂ ଜନ ପ୍ରତିନିଧି ଅଧିନିୟମ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗଙ୍କୁ ନିର୍ବାଚନ ସଞ୍ଚାଳନ ସମ୍ପର୍କରେ ‘ବିଶେଷ କ୍ଷେତ୍ରାଧିକାର’ ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ । ଏଥି ନିମନ୍ତେ, ନିର୍ବାଚନ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ରାଜନୈତିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଠାରୁ ଦୂରରେ ରଖାଯାଇଛି । ଦଶନ୍ଧି ଦଶନ୍ଧି ଧରି ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ନିର୍ବାଚନର ନିରପେକ୍ଷତାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ସକାଶେ ଅନେକ ନବାଚାର ପନ୍ଥା ଆପଣାଇ ଆସୁଛନ୍ତି । ସବୁଠାରୁ ମହତ୍ତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଉପାୟମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଆଦର୍ଶ ଆଚାର ସଂହିତା ସାମିଲ ଅଟେ, ଯାହା ଅପ୍ରିୟ ରାଜନୈତିକ ବ୍ୟବହାର ଉପରେ କଡା ଅଙ୍କୁଶ ଲଗାଇଥାଏ ଏବଂ ଇଭିଏମ ଦ୍ୱାରା ଭୋଟ ହେରଫେରକୁ ଆହୁରି ଅଧିକ କଠିନ ବନାଇ ଦେଇଛି, ତେବେ ଏହା ଅସମ୍ଭବ ନୁହେଁ ।

     ବର୍ତ୍ତମାନ ମତଦାନ କେନ୍ଦ୍ରମାନଙ୍କରେ ପୁଲିସ ଏବଂ ଅର୍ଦ୍ଧ ସୈନିକ ବଳଙ୍କୁ ମୁତୟନ କରିବା ସକାଶେ ବିଧି ବ୍ୟବସ୍ଥା କରାଯାଇଛି । ଏହା ବ୍ୟତୀତ, ପ୍ରାଦ୍ୟୋଗିକୀର ପ୍ରସାର ସହିତ, ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ମତଦାନ କେନ୍ଦ୍ରମାନଙ୍କରେ ସିସିଟିଭି କ୍ୟାମେରା ଖଞ୍ଜାଯିବା ଉପରେ ମଧ୍ୟ ଜୋର ଦେଇ ଆସୁଛନ୍ତି, ଯାହା ଫଳରେ ନିର୍ବାଚନର ନିରପେକ୍ଷତା ଓ ମର୍ଯ୍ୟାଦା କାଏମ ରଖାଯାଇପାରିବ ତଥା ମତଦାନ ଅଧିକାରୀ ଏବଂ ମତଦାତାମାନଙ୍କୁ କୌଣସି ପ୍ରକାରେ ଡରା ଧମକା କରାଯାଇ ପାରିବନାହିଁ । ଏହା ନିଶ୍ଚିତ ରୂପେ ସତ କଥା ଯେ ଏହିସବୁ ନବାଚାରଗୁଡିକ ମଧ୍ୟରୁ କୌଣସିଟି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ରୂପେ ଦୋଷମୁକ୍ତ ନୁହେଁ । ମତଗଣନା କେନ୍ଦ୍ରମାନଙ୍କ ସହିତ ସ୍ଥାନୀୟ ସ୍ତରରେ ଅଧିକତର ବାହୁବଳର ପ୍ରଭାବ ରହିଥାଏ ଏବଂ ଏହାର ସମ୍ଭାବିତ ରୂପେ ବିକୃତ ପରିଣାମର ରୂପ ଧାରଣ କରିପାରେ । ନିର୍ବାଚନ ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହେରଫେରର ଅନୁଭବଯୋଗ୍ୟ ପ୍ରମାଣଗୁଡିକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ରୂପେ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରାଯାଇ ପାରିବନାହିଁ । ଯେତେବେଳେ ସଂସଦର ଶୀତକାଳୀନ ଅଧିବେଶନ କାଳରେ ନିର୍ବାଚନ ସଂସ୍କାର ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଆଲୋଚନା ହେବ, ସେତେବେଳେ ଏହା ସମ୍ଭବ ଯେ ଦେଶକୁ ଆଦର୍ଶ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଆଚରଣର ଅନ୍ୟ ବିଚଳନ ସମ୍ପର୍କରେ ଶୁଣିବାର ସୁଯୋଗ ମିଳିବା ଉଚିତ, ଯାହାର ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସମାଧାନ କରାଯିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି ।

   ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଏକ ମହତ୍ତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଂଶୀଦାର ଭାବରେ, ସଂସଦକୁ ସାଧାରଣ ନାଗରିକମାନଙ୍କ ନିମନ୍ତେ ନିଜର ବ୍ୟାପକ ନିର୍ବାଚନୀ ଅନୁଭବକୁ ସଂକଳିତ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି । ବସ୍ତୁତଃ, ଉତ୍ତମ ରାଜନୀତିର ବଡ ଲକ୍ଷ୍ୟ ପ୍ରାପ୍ତି କଦାପି ହେବନାହିଁ ଯଦି ରାଜନୈତିକ କାର୍ଯ୍ୟପାଳିକା ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ବିରୁଦ୍ଧରେ ସାଧାରଣ ଧମକ, ଯେଉଁଥିରେ ଶାରୀରିକ କ୍ଷତି ମଧ୍ୟ ସାମିଲ, ତାହାର ଇସାରା ଥିବ ଏବଂ ସରକାରୀ ଅଧିକାରୀମାନେ ନିଜର ସାମ୍ବିଧାନିକ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ପାଳନ କରିବାରେ ସେମାନଙ୍କୁ ରୋକ ଦିଆଯାଉଥିବ । ପଶ୍ଚିମ ବଙ୍ଗରେ ଜାରିଥିବା ଏସଆଇଆର ଅବସରରେ ଶାସକ ଦଳର ଆଚରଣ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଲଜ୍ଜାଜନକ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରେ । ଉଲ୍ଲେଖ ନିଷ୍ପ୍ରୟୋଜନ ଯେ ସଠିକ ଭୋଟର ତାଲିକାର ଅସ୍ତିତ୍ତ୍ୱ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ମୂଳ ଆଧାର ଅଟେ । ଯଦି ବଞ୍ଚିତ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କୁ ମତଦାନ କେନ୍ଦ୍ରଗୁଡିକ ଠାରୁ ଦୂରରେ ରହିବାକୁ ସେମାନଙ୍କୁ ବାଧ୍ୟ କରାଯାଏ, ତେବେ ସେଭଳି କାର୍ଯ୍ୟକୁ ବିରୋଧ କରାଯିବା ସ୍ୱାଭାବିକ କଥା । ଦୁର୍ଭାଗ୍ୟର କଥା, ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ବିରୋଧ କମ୍‌ ମାତ୍ରାରେ କରାଯାଉଛି, ଯଦ୍ୟପି ଅଧିକତର ଭାବରେ ଲୋକମାନଙ୍କୁ ମତଦାତା ସୂଚୀରେ ସାମିଲ କରାଯାଉନାହିଁ କିମ୍ବା ଦୋହରା ଅବା ତୃତୀୟଥର ପାଇଁ ପଞ୍ଜୀକରଣ କରାଯାଉଛି, ଯାହା ନିର୍ବାଚନର ପରିଣାମକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବାର ଆଶଙ୍କା ରହିଛି । ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ଭୋଟର ପରିଚୟ ପତ୍ର ଏବଂ ଫଟୋଗୁଡିକ ମାଧ୍ୟମରେ ଧୋକାବାଜିର ସମସ୍ୟାକୁ ସମାଧାନ କରିବାର ପ୍ରୟାସ କରୁଛନ୍ତି । ପରିଣାମତଃ, ଧୋକାଦାରମାନେ ମୃତ ବା ସ୍ଥାୟୀ ଭାବରେ ସ୍ଥାନାନ୍ତରୀତ ଲୋକମାନଙ୍କ ନାମରେ ଭୋଟ ଦେଇ ନିର୍ବାଚନ ପଦ୍ଧତିକୁ ଚକମା ଦେବାର ଉପାୟ ମଧ୍ୟ ବାହାର କରିସାରିଛନ୍ତି । ପୂର୍ବ ଭାରତରେ ଥିବା ଅତିରିକ୍ତ ସମସ୍ୟାଟି ହେଲା ଏହା ଯେ, ଭୋଟର ତାଲିକାରେ ସେହିସବୁ ଲୋକମାନଙ୍କ ନାମ ଯୋଡି ଦିଆଯାଇଛି, ଯେଉଁମାନେ ଭାରତୀୟ ନିର୍ବାଚନରେ ମତ ଦାନ କରିବା ସକାଶେ ଅଯୋଗ୍ୟ ଅଟନ୍ତି । ବର୍ତ୍ତମାନ ଜାରି କରାଯାଇଥିବା ଏସଆଇଆର ପ୍ରକ୍ରିୟା ଏହାର ପ୍ରଥମ ଅବସର ନୁହେଁ, ଯଦ୍ୟପି ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ଏକ ବ୍ୟାପକ ଭୋଟର ତାଲିକା ପ୍ରସ୍ତୁତ କରୁଛନ୍ତି । ଫଳ ସ୍ୱରୂପ, ବ୍ୟାପକ ଭାବରେ ଏହି କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ନିମନ୍ତେ କୌଣସି ନିଶ୍ଚିତ ସମୟ ସାରଣୀ, ଯେପରି ପ୍ରତ୍ୟେକ ୧୦ ବର୍ଷରେ ଥରେ ଲେଖାଏଁ ଏହିଭଳି କୌଣସି ଅନ୍ୟ ଅବଧି, ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରାଯାଇନାହିଁ । କିନ୍ତୁ ଏହା ସ୍ୱୀକାର କରାଯାଇଛି ଯେ, ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହି ଆବଧିକ ପୁନରୀକ୍ଷଣ କରାଯିବନାହିଁ, ନିର୍ବାଚନ ପରିଣାମ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଭାବନାକୁ ଉତ୍ତମ ରୂପେ ପ୍ରତିବିମ୍ବିତ କରିବନାହିଁ ।

     ବିଂଶ ଶତାବ୍ଦୀର ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ଦଶକରେ ଆୟାର୍ଲାଣ୍ଡ ସମ୍ପର୍କରେ କୁହାଯାଇଥିଲା ଯେ, ଲୋକମାନଙ୍କୁ ‘ତ୍ୱରିତ ଭୋଟଦାନ ଏବଂ ବାରମ୍ବାର ଭୋଟଦାନ’ର ପରାମର୍ଶ ଦିଆଯାଉଥିଲା । ଜଣେ ଆଗ୍ରହୀ ଗବେଷକ ନିମନ୍ତେ ଏହା ଏକ ସନ୍ଦର୍ଭ ରଚନା କରିବାର ବିଷୟବସ୍ତୁ ହୋଇପାରେ ଯେ ଭାରତର କେତେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ କେଉଁଭଳି ଭାବରେ ଅଭିନବ ପ୍ରଥାମାନ ପ୍ରଚଳିତ ରହିଛି, ଯେପରି ମୃତ ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ମତଦାନ କିମ୍ବା ଜଣେ ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କ ଭୋଟକୁ ତାଙ୍କର ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱୀଙ୍କ ଖାତାରେ ସହଜରେ ସ୍ଥାନାନ୍ତରିତ ହୋଇଯାଇପାରେ ! ଏସଆଇଆର ଗଠନମୂଳକ ରାଜନୀତିର ଏହିସବୁ ଉଦାହରଣମାନଙ୍କୁ ଇତିହାସରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବ ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ଏହି ବୈଶ୍ୱିକ ବିଶ୍ୱାସରେ ସାମାନ୍ୟ ଅଧିକ ଶକ୍ତି ଯୋଡିବ ଯେ ଭାରତ ନିଜର ନିର୍ବାଚନ ପ୍ରକ୍ରିୟାମାନଙ୍କୁ ଉତ୍ତମ ରୂପେ ସଞ୍ଚାଳିତ କରେ । ଆଶା କରାଯାଇପାରେ ଯେ ଆଗାମୀ ଦଶନ୍ଧିମାନଙ୍କରେ କୌଣସି ରାଜ୍ୟରେ କିମ୍ବା କ୍ଷେତ୍ର ସମ୍ପର୍କରେ ଏକଥା କଦାପି କୁହାଯିବନାହିଁ ଯେ, ସେଠାରେ ନିର୍ବାଚନ ଅନୁଷ୍ଠିତ ହେଉ ନଥିଲା ବରଂ ତାହାକୁ ‘ପ୍ରବନ୍ଧିତ’ କରାଯାଉଥିଲା ।